A4plus | Variante 1.2a – Symmetrisch Süd

Variante 1.2a – Symmetrisch Süd

Symmetrisch;
bauzeitliche Seitenlage Süd

Die Variante 1.2a zeichnet sich durch einen symmetrischen Ausbau im Bereich der Rheinbrücke aus. Zuerst wird ein Teilbauwerk auf der südlichen Seite der Rodenkirchener Brücke (temporäre Seitenlage) errichtet. Dann wird der Verkehr beider Fahrtrichtungen provisorisch auf die in Seitenlage gebaute Brücke gelegt. Anschließend erfolgt der Abriss der Bestandsbrücke und der Neubau des zweiten Teilbauwerkes auf Höhe der bestehenden nördlichen Richtungsfahrbahn der Rodenkirchener Brücke. Sobald das zweite Teilbauwerk fertig gestellt ist, wird der Verkehr vom ersten Teilbauwerk auf das zweite Teilbauwerk verlagert. Im nächsten Schritt wird das dann verkehrsfreie südliche Teilbauwerk in die Endlage nach Norden verschoben.

Trassierung

Auf der Südseite der Bestandsbrücke wird das Teilbauwerk der Richtungsfahrbahn Olpe in temporärer Seitenlage errichtet
Über eine Länge von 600 m erfolgt eine Veränderung der Mittelstreifenbreite von 11,60 m im Bereich der Rheinbrücke auf 4,00 m im Streckenbereich mittels des Entwurfselements Flachbogen
Trassierung der Hauptachse mittels des Entwurfselements Klothoide (Regeltrassierung)

Baudurchführung

Bauzeitliche Verkehrsführung von 6 Fahrstreifen auf einem Bauwerk in temporärer Seitenlage
Bei der Baudurchführung werden Vormontageplätze von ca. 120 m x 50 m benötigt. Bei der Rodenkirchener Brücke liegt der Vormontagelatz ca. 10 m höher als das umliegende Gelände
Im Streckenbereich gibt es mehr Einschränkungen auf den Verkehr als bei den asymmetrischen Ausbauvarianten, da mehr Bestand in den Ausbau integriert wird

Anschlussstelle Poll

Die Nordrampen der Anschlussstelle Poll werden als Direktrampen errichtet

Mittelbare Betroffenheit durch temporäre Seitenlage

In der Bauzeit sind ca. 300 Geschosse in Wohngebäuden (linksrheinisch) durch die temporäre Seitenlage durch baustellenbedingte Emissionen (z.B. Lärm, Staub, Erschütterungen) betroffen (270 m Korridor)

Umwelt

Die Punktzahlen der Variante sind bei vielen Schutzgütern im Mittelfeld angesiedelt. In der schutzgutübergreifenden Gesamteinschätzung liegt die Variante 1.2a aber hinter den Varianten 1.3a und 2.1c.

Beispielhafter Trassenentwurf Variante 1.2a — Abb. 1: Beispielhafter Trassenentwurf
*Arbeitsstand, Änderungen möglich

Fazit

Die Varianten 1.1a und 1.2a sind sich bis auf die Position der temporären Seitenlage sehr ähnlich. Die endgültige Festlegung, ob eine temporäre Seitenlage im Norden oder im Süden vorteilhafter ist, wird in Abstimmung mit der umweltfachlichen Bewertung erfolgen.